Righteous Brothers

"Você nunca fecha os olhos ..."
Essa simples, de seis nota abertura de linha You've Lost Isso Lovin 'sente' ressoa entre os mais familiarizados kick-off "na música pop história. Ele ajudou a criar uma herança inesperada. Quando Bill Medley e Bobby Hatfield (Os Irmãos virtuosos) fechado os olhos ao seu início, em 1962, eles clutched um pouco ingênuo sonho: Eles simplesmente queriam colocar um grupo em conjunto, que foi bom o suficiente para jogar Las Vegas lounges.

Abra seus próprios olhos quatro décadas mais tarde, e é difícil imaginar um momento em que os virtuosos Brothers não tinha impactado cultura pop americana.

A sua assinatura, You've Lost Isso Lovin 'sente', significa que a música mais tocada na história do rádio americano. Bobby do desencadeadas Melody, que foi produzido por Bill, re-tona 25 anos após o primeiro registro que eles se tornem um elemento essencial, vendendo milhões de parte do filme "Ghost". Desde então tem sido reconhecido em uma enquete AOL como a melhor canção de amor todos os tempos. Os virtuosos Brothers galvanizado a ligação entre rock e blues & ritmo tão convincente que impulsionou a criação de um novo prazo, "blue-eyed soul". E seu legado é definitivamente reconhecido com a sua indução em 2003 o Rock & Roll Hall of Fame.

O significado da honra não é perdido no duo. Bill Medley e Bobby Hatfield não tinha idéia de quando conheci em Orange County, Califórnia, que a sua parceria iria dar-lhes uma vida útil de relevância. Na época, seu trabalho seria de esperar alguma ser consagrados num Hall da Fama teria sido ridícula.

"É uma bênção de estar ainda em torno de 40 anos depois", sugere Medley. "Quando começamos fora, rock 'n' roll foi pensado para ser apenas uma mania. Alguns DJs foram sequer esmagar seus registros deste chamado 'diabo música', pelo que foram sempre a falar sobre aquilo que deseja fazer. Nós ainda somos! "

Mas, mesmo a partir do início, os virtuosos Brothers estavam fazendo algo especial. Elvis Presley tinha chocado a cultura como um caucasiano no anos 50, por roscagem sua música com a intensidade de R & B. Os virtuosos Brothers deu o conceito de uma nova sofisticação. Medley com o rico, sedutor baixista e urgentes da Hatfield, gospel-flexionado tenor criando uma mistura única harmônico, eles cantaram com tanta profundidade da alma que assumiu ouvintes eram Africano-americano. Combinado com a densidade de Phil Spector's "muro de som" produção, o duo desafiou a música tradicional rótulos, ganhando jogo em ambos os pop e R & B estações. Quando uma personalidade Filadélfia ar tabulada sua música "blue-eyed soul," Os Irmãos virtuosos construiu uma tradição que ainda existe na música pop de hoje. E nada menos do que Elvis se demonstrou respeito pelo duo por freqüentemente cantando You've Lost Isso Lovin 'sente' e desencadeou Melody 1970 durante o seu desempenho.

Os virtuosos Brothers começou realmente existência como membros de um grupo chamado peça 5-A Paramours. Executando em um bar local, um mar Negro na platéia gritou, após um dos seus duetos, "Isso foi virtuosos, irmãos." Eles recordar a ocasião e acabou rebatizado seus virtuosos O grupo Irmãos para o seu primeiro álbum.

Dentro de dois anos, que fizeram incursões no rádio, aterrou um semi-regulares local em ABC-TV's "arrasta-pé", e provou suficientemente flexível para compartilhar concerto facturas com o lendário Jack Benny e aberto para The Beatles e The Rolling Stones. Mas o seu pleno poder não seria reconhecido até 1964 a sessão que rendeu You've Lost Isso Lovin 'sente'. Eles construíram um articulado, quatro minutos grito de desespero que romântico Vanity Fair reconheceria como "o mais erótico dueto entre os homens no registro."

"Não tínhamos idéia se seria um sucesso", recorda Medley. "Foi muito lento, muito longo, e mesmo no meio de The Beatles e do British Invasion". E clara sobre público-alvo com gosto. O desempenho direitos organização IMC tem registado cerca de 8 milhões de peças da música, tornando-as mais-programados título na história do rádio americano.

Mas é apenas um dos numerosos momentos pinnacle O virtuosos Brothers permitiria. Eles chocaram o Billboard Top 10 cinco vezes em 15 meses, acrescentando clássicos como (You're My) Soul e inspiração, decadência e só uma vez na minha vida. E sua inegável química demonstrou uma surpreendente resiliência. Após a separação, em 1968, que unificou em 1974, batendo o Top 10, mais uma vez com o rock and roll Céu reverencial. O filme Top Gun, Ghost, Dirty Dancing Naked Gun e repetidamente re-estabelecer os virtuosos marca. Medley-vencedora do Grammy dueto com Jennifer Warnes I've Had The Time da minha vida a partir de Dirty Dancing foi um vendedor platina e saí com a "Canção do Ano" honras. Hatfield do desempenho do desencadeadas no Melody Ghost, originalmente gravado num estúdio tomar, foi tão esmagadora que recebeu o duo gravado uma nova versão, que também passou platina e trouxe-lhes um Grammy nomeação.

"Filmes", sustenta Hatfield, "introduziu a nossa música para toda uma nova geração de fãs, para quem nós somos verdadeiramente gratos."

Fãs de múltiplas gerações ainda manter os virtuosos Brothers activa. O duo executa rotineiramente 60-80 mostra na estrada durante um ano, para além de cantar para cerca de 12 semanas em Las Vegas, a cidade que tinham inicialmente esperávamos que apenas fornecem um salário semanal. Sua espontaneidade e interacção garantia de que nenhum dois shows são sempre muito a mesma.

Quarenta anos depois da sua estreia, os virtuosos Brothers ter aberto os olhos de ambos os críticos musicais e compradores, e, francamente, surpreendeu até mesmo eles próprios. Com uma tendência de definição de som, a música mais tocada na história e um lugar no Hall da Fama do rock, o seu sonho de uma vez por ingenuidade simplesmente jogar Vegas foi substituída por um incrível legado.

JUSTIÇA

Casas Bahia paga R$ 500 mil por descumprir acordo judicial
A Justiça do Trabalho de Piracicaba (SP) homologou acordo judicial entre o Ministério Público do Trabalho (MPT) e a varejista Casas Bahia, no qual a empresa concordou em destinar o valor de R$ 500 mil a instituições de caridade dos municípios de Jundiaí e São Caetano do Sul. A rede havia se comprometido a contratar montadores de móveis apenas com vínculo empregatício, o que não cumpriu.

Além do pagamento de R$ 500 mil, a empresa não poderá contratar montadores de móveis de maneira autônoma em quaisquer filiais do Brasil.

A empresa é alvo de investigações do MPT desde 2004, quando foram constatadas diversas irregularidades acerca do tema, o que levou ao ajuizamento de ação civil pública pedindo o ajustamento de conduta da empresa.

Pela decisão, se a Casas Bahia descumprir o acordo, será multada no valor de R$ 20 mil por empregado não registrado. Foi fixada multa de 50% pelo inadimplemento ou atraso do pagamento da doação estipulada.

O MPT recebeu denúncia da 1ª Vara do Trabalho de Piracicaba após o reconhecimento de vínculo empregatício entre a empresa e um montador de móveis autônomo, sentenciado em reclamação trabalhista.

A procuradora Cláudia Marques de Oliveira oficiou a fiscalização do Trabalho para que fosse verificado o cumprimento da determinação judicial. No entanto, o relatório emitido pelos auditores das Gerências Regionais do Trabalho (GRT) em Goiás, no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina apontaram para a continuidade das irregularidades.

A constatação de descumprimento de determinação da Justiça ensejou a execução judicial do acordo.

Procurada pelo Terra, a Casas Bahia ainda não se manifestou sobre o assunto.

Qual sera a verdadeira história

"E, vinda já a tarde, chegou um homem rico, de Arimatéia, por nome José, que também era discípulo de Jesus. Este foi ter com Pilatos, e pediu-lhe o corpo de Jesus. Então Pilatos mandou que o corpo lhe fosse dado. E José, tomando o corpo, envolveu-o num fino e limpo lençol, e o pôs no seu sepulcro novo, que havia aberto em rocha, e, rodando uma grande pedra para a porta do sepulcro, retirou-se. E estavam ali Maria Madalena e a outra Maria, assentadas defronte do sepulcro. E no dia seguinte, que é o dia depois da Preparação, reuniram-se os príncipes dos sacerdotes e os fariseus em casa de Pilatos, dizendo: Senhor, lembramo-nos de que aquele enganador, vivendo ainda, disse: Depois de três dias ressuscitarei. Manda, pois, que o sepulcro seja guardado com segurança até ao terceiro dia, não se dê o caso que os seus discípulos vão de noite, e o furtem, e digam ao povo: Ressuscitou dentre os mortos; e assim o último erro será pior do que o primeiro. E disse-lhes Pilatos: Tendes a guarda; ide, guardai-o como entenderdes. E, indo eles, seguraram o sepulcro com a guarda, selando a pedra." [Mateus 27:57-66].

"Chegou José de Arimatéia, senador honrado, que também esperava o reino de Deus, e ousadamente foi a Pilatos, e pediu o corpo de Jesus. E Pilatos se maravilhou de que já estivesse morto. E, chamando o centurião, perguntou-lhe se já havia muito que tinha morrido. E, tendo-se certificado pelo centurião, deu o corpo a José; o qual comprara um lençol fino, e, tirando-o da cruz, o envolveu nele, e o depositou num sepulcro lavrado numa rocha; e revolveu uma pedra para a porta do sepulcro." [Marcos 15:43-46].

"E eis que um homem por nome José, senador, homem de bem e justo, que não tinha consentido no conselho e nos atos dos outros, de Arimatéia, cidade dos judeus, e que também esperava o reino de Deus; esse, chegando a Pilatos, pediu o corpo de Jesus. E, havendo-o tirado, envolveu-o num lençol, e pô-lo num sepulcro escavado numa penha, onde ninguém ainda havia sido posto... E no primeiro dia da semana, muito de madrugada, foram elas ao sepulcro, levando as especiarias que tinham preparado, e algumas outras com elas. E acharam a pedra revolvida do sepulcro. E, entrando, não acharam o corpo do Senhor Jesus. E aconteceu que, estando elas muito perplexas a esse respeito, eis que pararam junto delas dois homens, com vestes resplandecentes. E, estando elas muito atemorizadas, e abaixando o rosto para o chão, eles lhes disseram: Por que buscais o vivente entre os mortos? Não está aqui, mas ressuscitou. Lembrai-vos como vos falou, estando ainda na Galiléia, dizendo: Convém que o Filho do homem seja entregue nas mãos de homens pecadores, e seja crucificado, e ao terceiro dia ressuscite. E lembraram-se das suas palavras. E, voltando do sepulcro, anunciaram todas estas coisas aos onze e a todos os demais. E eram Maria Madalena, e Joana, e Maria, mãe de Tiago, e as outras que com elas estavam, as que diziam estas coisas aos apóstolos. E as suas palavras lhes pareciam como desvario, e não as creram. Pedro, porém, levantando-se, correu ao sepulcro e, abaixando-se, viu só os lençóis ali postos; e retirou-se, admirando consigo aquele caso." [Lucas 23:50-53; 24:1-12].

"Depois disto, José de Arimatéia (o que era discípulo de Jesus, mas oculto, por medo dos judeus) rogou a Pilatos que lhe permitisse tirar o corpo de Jesus. E Pilatos lho permitiu. Então foi e tirou o corpo de Jesus. E foi também Nicodemos (aquele que anteriormente se dirigira de noite a Jesus), levando quase cem arráteis de um composto de mirra e aloés. Tomaram, pois, o corpo de Jesus e o envolveram em lençóis com as especiarias, como os judeus costumam fazer, na preparação para o sepulcro. E havia um horto naquele lugar onde fora crucificado, e no horto um sepulcro novo, em que ainda ninguém havia sido posto. Ali, pois (por causa da preparação dos judeus, e por estar perto aquele sepulcro), puseram a Jesus. E no primeiro dia da semana, Maria Madalena foi ao sepulcro de madrugada, sendo ainda escuro, e viu a pedra tirada do sepulcro. Correu, pois, e foi a Simão Pedro, e ao outro discípulo, a quem Jesus amava, e disse-lhes: Levaram o Senhor do sepulcro, e não sabemos onde o puseram. Então Pedro saiu com o outro discípulo, e foram ao sepulcro. E os dois corriam juntos, mas o outro discípulo correu mais apressadamente do que Pedro, e chegou primeiro ao sepulcro. E, abaixando-se, viu no chão os lençóis; todavia não entrou. Chegou, pois, Simão Pedro, que o seguia, e entrou no sepulcro, e viu no chão os lençóis, e que o lenço, que tinha estado sobre a sua cabeça, não estava com os lençóis, mas enrolado num lugar à parte. Então entrou também o outro discípulo, que chegara primeiro ao sepulcro, e viu, e creu. Porque ainda não sabiam a Escritura, que era necessário que ressuscitasse dentre os mortos." [João 19-38-42; 20:1-9].

O Sepulcro Esquecido de Jesus

O Sepulcro Esquecido de Jesus
Onde fica o túmulo de Jesus? Maria Madalena era um dos discípulos e não uma prostituta? Eles tiveram um filho chamado Judas? Descobertas arqueológicas surpreendentes podem revelar a verdade: Um sepulcro descoberto há 25 anos num subúrbio de Jerusalém pode ser o túmulo de Jesus e de seus pais, José e Maria. O Discovery revisita o local, localizado hoje sob um projeto residencial e explora cada aspecto de novas evidências que poderiam reescrever a história bíblica. Três séculos depois de sua morte, estamos diante da hipótese de que esta poderia ser a última morada de Jesus de Nazaré e sua família.

Monsanto escancarada

Livro-reportagem expõe abusos da Monsanto. Baseada em três de pesquisas e investigações, a jornalista francesa Marie-Monique Robin desmascara as atividades da empresa estadunidense: subornos, contrabandos e manipulações
Hideyo Saito

(09/12/2008)

Contrabando de sementes transgênicas para sua introdução clandestina no Brasil. Manipulação de dados científicos em seu proveito. Propostas de suborno a entidades sanitárias reguladoras.

Esses são alguns dos fatos narrados no livro “O mundo segundo a Monsanto”, da jornalista francesa Marie-Monique Robin, cuja edição brasileira foi lançada na segunda-feira, 8 de dezembro, no Anfiteatro de Geografia, na USP, com a presença da autora. A obra é resultado de três anos de pesquisas e entrevistas em diversos países, entre os quais o Brasil, que permitiram à autora traçar as atividades da Monsanto, empresa estadunidense fabricante de organismos geneticamente modificados (OGM), atribuindo-lhe responsabilidade por iniciativas como as mencionadas no início desta nota.

A jornalista produziu primeiro um documentário com o mesmo título, que chocou o público europeu ao ser exibido pela TV Arte (franco-alemã), no início deste ano. A versão em livro, preparada em seguida, tornou-se best-seller na França, com mais de 80 mil exemplares vendidos até o momento e direitos de tradução negociados para mais de 10 idiomas e países da Europa, Américas e Ásia.

A edição brasileira tem prefácio da ex-ministra Marina Silva. O lançamento na capital paulista terá a exibição do documentário e, em seguida, um debate com a jornalista francesa moderado pela professora Larissa Mies Bombardi, da Faculdade de Geografia. No dia seguinte, a autora do livro participará de novos atos de lançamento, na Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz (Esalq), de Piracicaba, e em um acampamento do Movimento dos Sem-Terra, no interior paulista. Nos demais dias da semana, estará no Rio de Janeiro, em Brasília, onde falará para deputados e senadores no Congresso Nacional, e em Curitiba, para uma audiência com o governador Roberto Requião.

Agente laranja

“O mundo segundo a Monsanto” conta a participação da empresa, sediada em Saint Louis (Missouri, EUA), no Projeto Manhattan, que deu origem à bomba atômica, na produção do agente laranja, desfolhante utilizado na Guerra do Vietnã, e nos atuais organismos geneticamente modificados, que procura apresentar como arma no combate à fome mundial.

A julgar por esse respeitável currículo, é bom que fiquemos sempre de sobreaviso quanto às atividades da transnacional. Basta relembrar o caso do agente laranja, utilizado maciçamente no período de 1962 a 1970 sobre as florestas vietnamitas. O objetivo era desfolhar as árvores, para dificultar o uso das matas como esconderijo pelos guerrilheiros vietcongues. Ocorre que esse produto contém uma variação da dioxina chamada TCCD, que é um potentíssimo veneno. Além de secar as árvores, o veneno acabou contaminando a terra e a cadeia alimentar. As denúncias que apontavam esse efeito na época não surtiram efeito e os Estados Unidos continuaram a despejar toneladas do veneno em solo vietnamita.

O resultado é que, quase 35 anos após o fim da guerra, ainda existem 150 mil “bebês de agente laranja”, que nasceram com pés e mãos deformados, dificuldades de fala e cérebros severamente afetados. Mas o total das vítimas vivas com sérias seqüelas ultrapassa a casa do milhão. Segundo a Cruz Vermelha do Vietnã, é fácil rastrear a origem desses problemas e chegar ao agente laranja. A Monsanto é uma das oito empresas apontadas como co-responsáveis por esse crime contra a humanidade.

Semente contrabandeada no Brasil

O Brasil é contemplado no livro, de forma especial, no capítulo "Paraguai, Brasil, Argentina: a República Unida da Soja", em que a autora relata a introdução clandestina de sementes transgênicas no país. Quando as autoridades brasileiras acordaram para o fato, havia dezenas de milhares de agricultores utilizando a semente geneticamente modificada de forma ilegal. Foi uma política de fato consumado que obrigou o governo Lula a, enfrentando protestos de ambientalistas, legalizar centenas de hectares plantados com grãos contrabandeados.

O livro mostra ainda os perigos do crescimento das plantações de transgênicos no mundo. Ainda mais porque a Monsanto detém 90% das propriedades genéticas das sementes OGM e costuma utilizar seu poderio para obter aval de cientistas, cumplicidade de autoridades reguladoras e silêncio da mídia para não ser atrapalhada em sua trajetória. A denúncia da jornalista francesa recoloca a transnacional no centro do debate sobre os benefícios e os riscos do uso de grãos geneticamente modificados. Marie-Monique Robin conta no livro que tentou ouvir a versão da Monsanto sobre as acusações, mas a empresa preferiu não respondê-las.

Investigação sobre World Trade Center - Pentágono - 11 de Setembro

A Comissão de Inquérito sobre o WTC, disse que os serviços secretos tiveram 10 oportunidades para evitar os atentados.
Tenho a certeza que eles não quiseram evitar os atentados porque foi um trabalho interno. Veja mais adiante quem lucrou com os atentados.


Na imprensa começaram a circular certas notícias, que o presidente do Egito havia avisado com antecedência os EUA de que haveria um atentado, também os serviços secretos da Alemanha, Serviços secretos Russos e Vladimir Putin, mais tarde surgiram outros. Também o FBI havia avisado a administração Bush, a qual ignorou os avisos. Isso faz algum sentido ? Tantos avisos e eles não evitavam o atentado, a força aérea estava a dormir nesse dia?


Claro que não faz sentido, porque são informações incorretas, ninguém avisou, ninguém sabia que aquele atentado iria ocorrer, somente o governo Americano sabia, por isso mesmo grande parte dos funcionários do Pentágono na secção “atingida” nem foi trabalhar esse dia, nem cerca de 4000 funcionários do WTC, coincidência?


Dos 30 mil funcionários do WTC morreram cerca de 2807 e muitos deles visitantes, os 4000 funcionários esse dia estavam numa gala de caridade. Entre as vítimas não estavam dirigentes de grandes empresas, porque seria?


E os terroristas iriam destruir as torres pelas 09h00 quando a hora de trabalho é perto das 10h00? Eles quereriam causar muitas vítimas, teria mais lógica atacar pelas 10h00 , não é?Perguntas ainda sem resposta!


Os terroristas compraram bilhetes para aviões comerciais, usando os nomes verdadeiros e não foram detectados, um deles estava na lista dos mais procurados pelo FBI... Como pode ser?

-Pelas 9h45 o Boeing 737 da American Airlines embateu na Torre Norte do WT Center.
Pelas 10h04 outro avião Boeing 767 embate na Torre Sul, como foi possível ele “passear” no ar desviado da sua trajetória sem ser detectado ou interceptado?

Os sistemas de vigilância falharam? Pelas 10h40, quase uma hora depois, outro suposto avião, boeing 757-200,embate contra o Pentágono, como foi possível durante uma hora? O avião foi até Midwest e deu a volta até Washington, os serviços de defesa anti-aérea e vigilância aérea do pentágono estavam cegos? Bastante estranho, tendo em conta que anualmente se gastam $30 bilhões de dólares em 26 empresas de inteligência e segurança.
O mais incrível foi quando George W Bush fazia o seu depoimento oficial sobre os atentados, o vôo 77 ainda estava a cerca de 10 minutos do Pentágono ! A força aérea não interceptou nenhum avião ,e o NORAD e o FAA empurram as culpas um para
o outro, e nos seus relatórios indicam sempre um tempo de resposta (timeline) diferente. O Norad diz que não recebeu nenhum
aviso do FAA de que os aviões teriam sido desviados.eia a seguir toda essa confusão, e relatos do general Richard Myers , Senador Dayton, e outros...

O Senador Mark Dayton afirmou que o NORAD mentiu acerca do 11 de Setembro de 2001.

NORAD = North American Air Defence Command ( Comando de Defesa Aérea Norte-Americano) - ( Declarações do senador em 31 de Julho de 2004 na comissão sobre o 11 de Setembro).

O senador diz que a timeline ( lista de tempos, tempo de resposta) da defesa aérea era diferente no relatório da comissão de investigação 9/11 do que em noutras explicações oficiais. Ele disse que representantes do governo, desde Setembro de 2001, têm apresentado inúmeras contradições.

O general Richard Myers ( da Força Aérea ) entregou um dossier relatório ao Senado, onde disse que nenhum avião caça foi enviado para interceptar os aviões, mesmo quando o suposto boeing atingiu o pentágono ( 1 hora e 20 minutos após o 1º avião ter sido desviado da rota).

Ele estava no escritório do senador Max Cleland pelas 8h40, viu na TV os aviões atingirem o WTC, e disse que ninguém o contactou, e ele era nessa manhã a pessoa no ativo do NORAD, em alguma situação de emergência contactá-lo-iam, ele diz só ter recebido um telefonema quando o Pentágono foi atingido.

Isso é muito suspeito, mas o senador Cleland foi seu alibi.

Quando o senador Levin interrogava o general Myers, a maioria das vezes ele dizia não ter resposta. E relativamente ao avião que caiu em Pennsylvania ele disse que o NORAD não mandou abater avião nenhum.

Myers disse que há muitos anos que o protocolo define que os caças militares podem interceptar aviões nessas situações, esses procedimentos ocorrem automaticamente sem necessidade de nenhuma outra ordem ( a do presidente por exemplo ), mas estranhamente isso não ocorreu no 11 de setembro.

Contudo o NORAD afirmou que enviou aviões interceptadores, mas que estes não alcançaram a tempo o alvo, alegando que a FAA ( Federal Aviation Administration ) foi demasiadamente lenta ao dar-lhes os alertas.

A FAA empurrou as culpas para o NORAD, num relatório em Março de 2003.

A comissão Kean (Kean Comission) revelou uma linha de tempo, do tempo de resposta do Norad.

O senador Dayton diz que pelas 9h25, o FAA sabia que dois aviões haviam atingido as duas torres e que um terceiro avião cessou comunicações, contudo só avisariam o Norad pelas 9h35.

Tanto o FAA como o NORAD divulgaram relatórios contraditórios e empurravam as culpas um para o outro.

O mais estranho é que o NORAD, ensaiou este cenário de atentados, dois anos antes. De acordo com a notícia do "USA Today": http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

Norad ensaiou um exercício dois anos antes do atentado (portanto no ano 1999) e, estranha coincidência, nesse exercício de 1999 simulavam o desvio de aviões, por piratas do ar, que usavam os aviões como arma contra o Pentágono e o WTC. A notícia foi publicada no jornal "USA Today" a 18 de abril de 2004 por Steven Komarrow e por Tom Squitieri. Podem conferir no link assima.

Agora repare, não acha estranho terem simulado algo que ocorreria 2 anos depois?

A Casa Branca em setembro de 2001, disse que era impossível imaginarem que poderia ocorrer um atentado deste tipo, de usarem aviões como míssil contra as torres.

Mas, como era impossível ? Se eles fizeram exercícios precisamente dessa situação, mas dois anos antes ?

Algo estranho se passa. A notícia é real, mencionei acima o link do "USA Today".

Se de fato, fizeram esses exercícios, porque é que no 11 de Setembro o NORAD não reagiu enviando aviões para interceptar os aviões boeing ? Algo de estranho se passou.

A seguir será mostrado um exercício semelhante realizado pelo Pentágono, Mascal.
E o mais interessante é que não foram encontrados destroços desse avião em redor, e ao que parece somente o « nariz » do avião teria embatido no pentágono, somente a 1ª banda de paredes foi danificada!? Como seria possível uma avião boeing 757-200 pesando 100 toneladas, descendo aproximadamente a 600 milhas por hora, com 13,5 meros de altura, asas com cerca de 39 metros, somente danificou a 1ª parede, e nem foram encontrados destroços? O chefe dos bombeiros nem soube responder a essa questão colocada pelos repórteres.

Um dos possíveis piloto-suicida seria Mohammed Atta, dizem que quatro dias antes do atentado ele se enbebedava num pub perto de Miami, como? Sendo sexta, dia sagrado para os muçulmanos?

Também é estranho eles terem feito manobras complexas a baixa altitude e curvas apertadas quando eles antes só haviam pilotado pequenos aviões piper e cessna, tinham experiência de vôo em aviões Boeing??

Encontraram o passaporte de um dos suicidas nos escombros das torres, passaporte esse quase intacto, resistiu a uma temperatura de 1000 graus?

No dia 12 de Setembro o governo já tinha o nome e fotos dos terroristas, se eram suspeitos porque não foram detidos antes? Como entraram armados no aeroporto?
Já haviam várias câmeras de TV, posicionadas em vários edifícios, para filmar os aviões embatendo nas torres, de vários ângulos, como é possível ?

As vítimas do vôo :
Foi divulgada alguma lista de passageiros? Os familiares reuniram-se em frente aos aeroportos para saber notícias dos seus familiares desaparecidos?
É possível efetuar chamadas de celular a partir de avião? Acho que não!
hamadas telefónicas impossíveis:

É possível realizar telefonemas de telemóvel a partir do avião? Em muitos sites americanos li que não é possível.
Inclusive uma empresa americana está a desenvolver tecnologia para que os passageiros possam telefonar dos seus celulares em pleno vôo, tecnologia essa (Aircell ) que estará disponível só daqui a dois Anos!!
Atualmente o uso de celulares em vôo está proibido pelas autoridades para evitar-se interferências com a eletrônica e comunicações. A Federal Aviation Administration (FAA) proíbe o uso de celulares em vôo.

Como podem os Eua apresentar gravações de chamadas telefônicas de celulares dos passageiros em pleno vôo?
Era proibido o seu uso, ainda que eles quisessem tentar telefonar é praticamente impossível efetuar chamadas acima dos 8000 pés ou a velocidades superiores a 230 mp/hora , de acordo com o professor canadiano Dewdney. O professor Dewdney realizou alguns testes em vôos e verificou não ser possível efetuar chamadas de celular - veja em: http://feralnews.com/issues/911/dewdney/project_achilles_report_2_030225.html

O que podemos concluir ainda? Que a American Airlanes pactuou com tudo isso, é obvio, os aviões eram dessa companhia. Ou teriam eles sido enganados? Possivelmente saberiam se os aviões estavam sendo controlados via controle-remoto, e sabem a lista de passageiros, sabem se haviam terroristas dentro, sabem tudo.


Se o atentado foi um trabalho interno dos Eua, como poderiam alguns países como Egito, França, Rússia, advertir os Estados Unidos sobre um possível atentado? Possivelmente esses avisos são noticias falsas avançadas pelos serviços secretos americanos ( que não impediram o atentado). Como é que as torres abateram?
As torres foram atingidas no topo, como é possível elas desmoronarem como um castelo de cartas?
A estrutura foi tão abalada assim? As torres caíram direitas, tal como os edifícios demolidos por implosão, Van Romero (vice-presidente de investigação do Instituto de Minéria de Novo-México) na sua opinião afirma que foram explosões intencionais dentro dos edifícios para os implodir, mas isso obviamente com uma equipe especializada e conhecendo bem os pontos fracos da estrutura das torres.


Alguns bombeiros no interior das torres também escutaram uma explosão.
Somente um ano depois divulgam imagens do interior das torres, de um cameraman com os bombeiros?
Elas foram analisadas pelo pentágono, e somente depois disponibilizadas para as televisões?
Além disso, Hyman Brown, professor na Universidade de Colorado e engenheiro ,um dos envolvidos na construção do WTC, disse que as torres foram concebidas para resistir a tudo, furacões, embates de avião.

Resistir a impactos de avião ...
O mesmo disse disse Aaron Swirski (outro dos arquitectos do World Trade Center) em entrevista na rádio Jerusalem Post .
Também Lee Robertson, o engenheiro estrutural do projeto WTC ficou surpreso, numa conferência em Frankfurt (Alemanha) que o WTC havia sido concebido para agüentar o impacto de um Boeing 707.


A explicação oficial dizia que as torres caíram porque ficaram muito destruídas no interior devido a altas temperaturas dos incêndios, causados pelo fuel dos aviões, e das explosões interiores devido a esse combustível. Mas como é que isso justifica a queda da torre sul? Porque quando o Boeing colidiu com essa torre todo o combustível explodiu no exterior da torre numa bola de fogo.

E pelo que tenho lido a respeito, é estranho, visto que o segundo avião bateu nessa torre-sul cerca de 20 minutos depois do outro avião (torre-Norte) pela lógica após esse tempo de vôo
o avião teria menos combustível, logo não poderia causar essa bola de fogo na explosão de combustível, a não ser que houvesse uma explosão adicional (por exemplo uma bomba incendiária presa à fuselagem).

Segundo alguns especialistas, o querosene nunca atingiria temperaturas suficientes para derreter o aço das vigas do WTC.


Vários peritos em demolição e implosão dizem que as torres gêmeas foram implodidas, caíram direitinho, o impacto dos aviões não poderia causar isso.
No site http://www.bombsinsidewtc.dk/ veja mais dados.


Os destroços do WTC, as vigas de aço, enfim tudo, foi reciclado, o aço derretido. Não foram analisadas vigas de aço, provavelmente muitos peritos poderiam encontrar lá vestígios de explosões, de bombas, porém ninguém se dignou a analisar esses destroços.
De fato em Março de 2002, em Washington, houve uma audiência para se tentar avançar com uma queixa oficial relativamente a isso, por “corrupção de evidências”.
Algumas pessoas que saíram a correr do WTC disseram que escutaram uma enorme explosão no 8º andar.

Também foram eliminadas evidências do Pentágono, reconstruíram rapidamente o muro e eliminaram os destroços.
Ainda colocaram terra e pedras sobre o relvado ( ver a mais adiante) porque será??

Ainda usaram uma máquina para demolir o restante das paredes dessa fachada do pentágono, dizem eles “porque receavam que as paredes pudessem cair, então demoliram-nas, estavam instáveis”, mas na verdade podem ter feito isso para eliminar evidências de que o buraco de impacto era pequeno demais para um Boeing 757 ( vôo 77).
Também não foram permitidas aos repórteres tirar fotos de perto ( close up) do Pentágono, somente de longe, fotos distantes.

Quem lucrou com os Atentados?? Estranha numerologia do nº 11. Atentado de Madri 11-M.

Manobras complicadas dos aviões

As manobras foram precisas e difíceis, alguns pilotos profissionais dizem que era preciso ser muito experiente para fazer tais manobras, contudo ainda assim seriam muito difíceis.

Jared Israel ( do site http://www.tenc.net/ ) a 13 de Setembro de 2001 ligou para Huffman Aviation Casts, e fez uma pequena entrevista com Rudi Dekkers, que atendeu a chamada telefônica, eles da Huffman atendem diariamente milhões de chamadas. Jared perguntou se eles treinam pilotos em Boings. Dekkers diz que não, somente em pequenos ultraleves onde cabem 4 pessoas, sem turbinas, com sistemas totalmente diferentes, quem aprendesse a pilotar neles jamais seria capaz de pilotar Boings daquela maneira como no 11 de Setembro.

Dekkers diz ainda que os pilotos suicidas teriam treinado em simuladores de vôo comercial numa escola, mas não sabe dizer qual, ou seja informação não conclusiva.

Mas depois conclui que quem fez aquelas manobras contra o WTC mudou de altitude, de velocidade, de direção e teria que ser um grande entendido em equipamento do Boeing, era impossível uma pessoa que treinasse em simuladores de vôo conseguir fazer aquilo num aparelho real. Ver mais em http://emperors-clothes.com/interviews/dekkers.htm

Avança-se a hipótese dos aviões terem sido telecomandados à distância, o que não é impossível. Em 24 de Abril de 2001 o Global Hawk ( tão grande como o boeing 737) partiu da base aérea de Edwards para uma base australiana perto de Adelaide, sobrevoando o oceano pacífico. Era um avião sem tripulantes, telecomandado a partir de bases nos Eua e Austrália.

Vários pilotos ( civis e militares ) partilham da opinião que os aviões que embateram no WTC eram telecomandados. Com um sistema do tipo Awac ( Airbone Warning and Control System). Pode ver fotos e dados sobre o Global Hawk neste link: http://www.airforce-technology.com/projects/global/

Caixas pretas dos aviões:

Por algum motivo idiota disseram que as caixas-pretas não resistiram ao impacto, como pode ser ? As caixas pretas dos aviões são concebidas para resistir às mais drásticas situações, podem explicar-me então como encontraram um passaporte intacto nos destroços do WTC, e as caixas pretas dos aviões não foram encontradas ?

Quem lucrou com o atentado?

Os Eua queriam invadir o Afeganistão para se apoderarem desse País onde futuramente vão construir oleodutos e um gaseoduto desde o Mar Caspio até à Costa do Paquistão, assim o Bin Laden ( um homem treinado pela CIA quando os talibã expulsaram os soviéticos do Afeganistão, já nessa altura os Estados Unidos tinham interesses no Afeganistão) seria bode expiatório. Mais tarde o seguinte país invadido seria Iraque. Então os Eua precisariam de um motivo, um atentado terrorista seria o ideal para "sensibilizar" o mundo e conquistar o seu apoio. Começou assim a guerra ao terrorismo ( e está prevista, segundo fontes do Pentágono, que dure dez anos).

Muito dinheiro em Jogo:

O congresso disponibilizou 40 bilhões de dólares para a guerra ( esse dinheiro saiu dos fundos da segurança social). Após o 11 de Setembro, Bush teve carta branca para fazer o que quisesse, poderes ilimitados.

Em apenas uma semana, Bush apresentou ao Congresso a conta para a sua guerra contra o terrorismo, para receber os 40 bilhões, em apenas uma semana, algo que leva meses!

A família Bush e todo o grupo Carlyle têm negócios de fábrica de armas, e também de petróleo com famílias árabes ( nomeadamente a de Bin Laden ).

O exército recebeu milhões de dólares, os oficiais viram os seus salários aumentarem grandemente. Afinal sem guerras o que seria deles não é verdade ?! A CIA viu aumentando os seus fundos de orçamento.

A CIA colaborava com Bin Laden na Arábia Saudita até pelo menos Julho de 2001, no jornal <> http://www.mirror.co.uk/news/ citaram a notícia do jornal Francês <> em que Bin Laden conhecera dois agentes da CIA quando esteve hospitalizado no American Hospital em Dubai, o jornal London Times também noticiou isso em 01/11/2001.

Segundo a BBC, agentes especiais Americanos deixaram as investigações sobre a família da Bin Laden logo que George W. Bush assumiu a presidência. Serão coincidências? Bin Laden é somente um Bode expiatório...

Bin Laden disse que não teve relação com esse atentado e afirmou que o atentado foi realizado por um grupo americano. Fonte: http://english.pravda.ru/usa/2001/09/12/14910.html

Bin Laden era o homem mais procurado do mundo, mais seis meses depois Bush dizia que nem queria saber dele e que ele não era importante, nesse momento já estava interessado no Iraque.

Estranha Numerologia, marca dos illminati:

A numerologia é notícia nestes atentados, reparem no número 11, surge imensas vezes...

WORLD TRADE CENTER = 16 letras, 16 é a carta ( a torre fulminada ).

As duas torres de lado lembram o número 11, o atentado ocorreu no dia 11, da data de: 11/9 = 1+1+9=11.

11 de Setembro é o 254º dia do ano, 2+5+4=11, restariam 111 dias até o fim do ano.

O primeiro vôo a embater na torre foi o vôo número 11. Nova York é o 11º Estado.

Após um ano, portanto no 11 de Setembro de 2002, os números que saíram na loteria de New York foram precisamente: 9-1-1, esses curiosos três números, pela mesma ordem, se pensar-mos: 9 (setembro) e 1-1 (onze). Juntamente esses números, justamente no aniversário do 11 de Setembro, até parece que viciaram os números de modo a transmitir alguma mensagem oculta ao governo secreto ( na minha opinião ).

Perda de 1 Milhão de Fiéis Por Ano Abala Finanças da Igreja Católica

11/07/2008 14:00 Fonte: AJEMSUL Entre os vários sintomas da crise econômica do Catolicismo está a perda de 1 milhão de fiéis todos os anos. Isso acontece também no Brasil, onde pesquisa indicou perda de 10% dos católicos com idade acima dos 16 anos, entre 1996 e 2007. Católicos têm lideranças que não inspiram a juventude e nem a adesão dos meios de comunicação modernos. Muitos padres e bispos são impostores e agem como antigamente: esnobam os pobres e lisonjeiam os ricos e autoridades. Joseph Ratzinger, o Bento XVI, sucessor de João Paulo 2°, herdou uma igreja cheia de problemas que esperam por uma solução. Resta saber se o Papa pretende manter a linha do pontificado de Karol Wojtyla ou se vai partir para mudanças as quais até o momento não colocou definitivamente. Problemas são inadiáveis. Principais desafios com os quais a Igreja precisa lidar são: 1) crise financeira acumulada pelos desafios não solucionados, 2) a divisão do poder do Papa com os bispos, 3) a falta de padres, 4) um papel de maior expressão à mulher na igreja; 5) o ecumenismo; 6) moral sexual que não cede aos apelos da atual conjuntura e adversidade com o quadro educacional em várias partes do mundo. 7) No plano da fé, a os desafios também são grandes. Ratzinger falou da "secularização do ocidente e do problema das seitas protestantes", no sermão que fez um dia antes de ser eleito Papa. Perda de 1 Milhão de Fiéis e Adesão ao Protestantismo Todo ano cerca de 1 milhão de pessoas deixam a Igreja Católica para aderir a uma seita diferente. Além disso, existe na Ásia o renascimento de perseguições contra os católicos. Não apenas na China há casos de violência e limitação de direitos civis, mas também na Índia, Paquistão e países islâmicos. Na África há o confronto com o islamismo, que, por ora, é cultural, mas pode se tornar mais duro. Uma das questões urgentes é a colegialidade: a relação entre a Cúria Romana e as conferências episcopais. Problema já existia no começo do pontificado de João Paulo 2°, e continua. Hoje os bispos são transferidos de uma sede a outra. Tal procedimento não é usual, pois os líderes costumavam ficar até a morte nos locais onde atuam. Hoje os bispos mudam quatro ou cinco vezes e isso tem consequências práticas. Os que são conservados no mesmo local, lançam projetos mais amplos, se dedicam mais, reforçam a pastoral. Quem sabe que vai embora, tem uma relação diferente. Outro tema à espera de solução é a nomeação dos bispos. Há uma discussão sobre o papel dos núncios - espécie de embaixadores do Vaticano, na escolha dos bispos que devem ser nomeados. Não se entende por que um núncio deve conhecer melhor os candidatos do que os bispos do lugar. A relação entre Roma e os episcopados locais também deve ser melhorada. É excessiva, segundo os vaticanistas, a importância que o Vaticano dá às conferências regionais. Por que sobre a Pastoral do Brasil, por exemplo, é mais importante a opinião da comissão para a América Latina do que a dos bipos brasileiros? Sínodo dos bispos - reuniões periódicas dos bispos do mundo todo no Vaticano - deveria ser a demonstração de que há colegialidade. Mas é apenas uma abertura aparente. A instituição perdeu muito do fascínio inicial. Nada é decidido durante estes encontros. Até o documento final é redigido e até manipulado pela Cúria. Tal concentração de poder levou o arcebispo emérito de São Francisco, monsenhor Queen, a declarar que o Papa consultou muito os bispos, mas isto não quer dizer decidir em conjunto. Colegialidade é um problema aberto e deve ser resolvido. Uma comunidade de 1 bilhão de pessoas não pode ser guiada de forma monarco-absolutista. Desafios que fazem parte da herança positiva deixada por João Paulo 2°, como as relações com as outras religiões cristãs. Por tantos anos criou-se um clima de fraternidade e maior compreensão do problema, agora se trata de tomar passos concretos, se existe realmente uma convergência, em sua opinião. A relação com o islamismo é outro ponto que o Papa terá que considerar. João Paulo atuou duro para que o Islã não se tornasse o inimigo do século 21. Mas é um diálogo que deve continuar. Em 26 anos, João Paulo II tornou-se um símbolo para os não católicos. Esse comportamento remete muita responsabilidade a Ratzinger. Wojtyla conseguiu não somente falar a homens e mulheres católicos, mas a todo o mundo. Isto é uma qualidade que o novo Papa deve manter, mesmo com o carater e temperamento que tem. Vê-se claramente que o Pontificado mudou. Antes interessava só aos católicos e talvez aos cristãos. Agora o Papa de Roma tornou-se o porta-voz dos diretios humanos e da dignidade do homem, para além das fronteiras geográficas, culturais e religiosas. E manter essa posição e presença na sociedade global é um enorme desafio. Modelo de globalização feito só no plano econômico, a defesa dos direitos humanos e a paz, terão que entrar na pauta de Bento 16. Mas recorda que esta postura faz parte, historicamente, do papel do Pontífice. Não foi algo introduzido por Karol Wojtyla. João XXIII teve um papel na crise dos mísseis em Cuba, Paulo VI ofereceu o Vaticano para pôr fim à guerra do Vietnã e Bento XV - que inspirou Ratzinger na ecolha do nome como papa -, pediu com veemência que se colocasse fim à Primeira Guerra.